五金店加盟 五金加工厂接单平台

硬件加盟套路,加盟变成买卖

案号:(2021)粤0111民初3936号。

2020年7月30日,原告(乙方)与被告(甲方)签订合同,约定甲方享有“xxX国际”品牌的经营管理权,乙方自愿加入销售网络,乙方销售区域为江西省xX市xx县。乙方向甲方支付投资款6万元。乙方缴纳的投资款归甲方所有,是乙方获得甲方“XXX国际”特殊合伙人的必要条件。乙方向甲方支付投资款后,甲方免费向乙方赠送总交付价格为15000元的产品,甲方分批向乙方补贴店铺租金、装修、运输等费用,并对总价为60000元的产品进行广告宣传。乙方最终获得总供货价13.5万元。从乙方第二次购买商品开始,各批次累计购买金额达到50000元,店铺租金、装修、广告补贴、投资款共计5000元,直至完成奖励。本合同期限为一年,即从2020年7月30日至2021年7月29日。在合同履行期间,任何一方不得违反合同的所有条款。任何一方违约,应向守约方支付合同金额的50%作为违约金,本合同自动终止。

当日,双方签订补充合同协议,约定乙方正式成为甲方合作伙伴后,享受甲方提供的自营品牌品类相应折扣(所有折扣均以甲方提供给乙方的书面价格为准,包括电动工具3.5折、手动工具3.5折、耗材3.5折、五金3.5折、家用五金3.5折、劳保3.5折)。合同签订后,原告向被告支付货款共计6万元。

2020年9月8日,原告向被告申请报销侦查车差旅费2700元(以货物形式)。

原告曹某某起诉后认为:

1.责令终止双方签署的合作合同及补充协议;

2.判令被告返还原告投资款6万元;

3.判令被告向原告支付违约金人民币3万元;

4.判令被告赔偿原告因签订合同产生的交通、住宿费用共计3999元,店铺租金损失3750元,上述二至四项共计97749元;

5.被告被判承担本案的诉讼费。

法院认为:

所涉合同的性质。

根据《商业特许经营管理条例》第三条规定,所谓商业特许经营,是指拥有注册商标、企业标识、专利、专有技术等经营资源的企业以合同形式将其经营资源许可给其他经营者,被特许人根据合同在统一的经营模式下开展业务,并向特许人支付特许经营费的经营活动。

根据该规定,商业特许经营的基本特征是,特许人允许被特许人使用其拥有的经营资源,被特许人按照合同约定的经营模式进行经营,并向特许人支付特许经营费。本案中,根据涉案合同的约定和合同的实际履行情况,合同主要条款约定原告向被告支付合同款,被告向原告提供一定价值的商品,并在采购达到一定金额时以一定比例的奖励形式给予原告补贴。合同明确规定了货物的供应、交换和运输。根据原被告和被告的法庭陈述,在合同的实际履行中,被告对合同义务的履行主要体现在根据原告的需要向原告提供一定价值的货物。综上所述,涉案合同不符合上述特许经营合同的特征,涉案合同本质上是买卖合同。

论原告要求解除涉案合同。

原告与被告签订合同的目的是从被告处购买产品,然后销往国外赚取差价。这类合同标的的型号、数量、价格属于合同的基本条款。本案中,双方虽签订了补充协议约定被告自营品牌品类的折扣为3.5%,但并未约定什么是自营品牌,或者具体的品牌品类、固定的产品订单价格和型号,也未约定具体的定价依据。相关产品的订单价格只能在原告每次下单时由被告确认。现在原告已经签了合同,也付了款,双方在货款的折扣上产生了重大分歧。被告虽辩称其通过员工向原告发送了自有品牌的价目表和部分产品的价目表,但未提交证据予以证实,原告未予证实。虽然原告提交的微信聊天记录可以证明被告员工给其发送了部分产品的价目表,但双方均未提交证据证明其对产品的折扣进行了协商和约定。综上所述,实际上原告在订货时只知道具体产品的订货价格,并不具有确定或协商产品订货价格的权利。双方权利义务明显不对等,涉案合同实际上缺乏继续履行的条件,原告的合同目的无法实现。原告要求解除合同的请求合理合法,本院予以支持。

既然涉案合同已经终止,被告应当直接将剩余的合同款返还给原告。由于被告已经向原告提供了第一批货物、货架和系统配置,原告应当支付相应的对价。关于被告提供的第一批货物、货架及系统配置的价值,被告已提交相应清单予以证明,原告也确认收到了清单所列的第一批货物及货架。关于系统配置,原告称因其未拆封快递包裹,未进行统计,且因原告在合同履行过程中未对系统配置提出异议,本院采纳了被告的诉讼请求。综上,扣除被告提供的第一批货物价值15073元,货架及系统配置6605元,被告应返还原告投资款38322元(60000元-15073元-6605元)。

原告要求被告支付店铺租金损失3750元、交通住宿损失3999元及违约金3万元。由于原告确认租赁店铺已经经营,原告在店铺开业期间支付的租金是其经营成本,在经营期间必然享有收益。故原告主张被告支付租金损失的依据不足,本院不予支持。至于交通、住宿费用,该费用为原告签订、履行涉案合同所产生的费用,应由原告承担。原告主张被告支付损失的主张没有根据,本院不予支持。至于违约金,根据涉案合同,任何一方违约,都必须向守约方支付合同金额的50%作为违约金。涉案合同解除的原因是原、被告对货物的价格和折扣有较大争议,双方权利义务不对等,合同目的无法实现。原告主张被告没有按约定的3.5折供货,但实际上双方只是约定被告自有品牌在3.5折,并没有约定具体的产品类别。由于合同解除的原因不能完全归咎于被告,且原告提供的证据不足以证明被告在涉案合同履行过程中有违约行为,原告主张被告支付违约金没有事实依据,本院不予支持,予以驳回。

法院裁定:

1.解除原告曹某某与被告广东某某国际五金机电有限公司于2020年7月30日签订的合同及补充协议;

2.本判决生效之日起五日内,被告广东某某国际五金机电有限公司返还原告曹某某38322元;

三。驳回原告曹某某的其他诉讼请求。

免责声明:本站所有文章内容,图片,视频等均是来源于用户投稿和互联网及文摘转载整编而成,不代表本站观点,不承担相关法律责任。其著作权各归其原作者或其出版社所有。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,侵犯到您的权益,请在线联系站长,一经查实,本站将立刻删除。

本文来自网络,若有侵权,请联系删除,作者:给力软件,如若转载,请注明出处:https://examemo.com/2285.html

发表回复

登录后才能评论